Присоединяйтесь к нам:

Главная | Новости | Надувательство «чистой воды»

07.07.2010 10:48

Широко рекламируемые фильтры Петрика не способны очистить воду и сделать ее пригодной для питья


Многие из нас уже давно отвыкли употреблять воду непосредственно из под крана. Даже для приготовления пищи потребители используют предварительно пропущенную через фильтр воду. Это не прихоть, не излишняя перестраховка – это осознанный выбор того, для кого здоровье и безопасность своих близких не пустой звук.


Судите сами, водопроводная вода, хотя и очищается на подготовительной станции и отвечает всем необходимым нормативам, прежде чем добраться до крана потребителя, проходит долгий путь по километрам труб, состояние которых зачастую оставляет желать лучшего. Такая вода, кроме банальной ржавчины, «обогащается» невидимыми невооруженным глазом вредными химическими элементами, соединениями, микроорганизмами и бактериями.

Как ни крути, а без фильтра сегодня не обойтись. Благо на рынке представлено множество видов очистительных приборов: от примитивных до супер-навороченных. Особенно много внимания СМИ в последнее время уделяется так называемым фильтрам Петрика, прозванными так в честь придумавшего их питерского изобретателя Виктора Петрика.

Очистительные установки созданы на основе запатентованной им технологии УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности). По признанию автора, они не имеют аналогов и превосходят передовые зарубежные технологии, но главное - позволяют получать из любой жидкости чистейшую питьевую воду, употребление которой положительно сказывается на здоровье человека.

Кроме того, изобретение Петрика стало первым в России продуктом нанотехнологий, доведенным до промышленного производства. Нанофильтры в рамках пилотного проекта были установлены в бюджетных учреждениях Новгородской области, включая школы и детские сады. Но при этом официальных документов, позволяющих утверждать, что эти фильтры прошли испытания, позволяющие судить как минимум об их безопасности для здоровья, в глаза никто не видел.

На просторах рунета разгорелись настоящие баталии, как сторонников, так и противников нанотехнологической разработки российского ученого. Если первые с обожанием называют Петрика гением, а его открытия – настоящим прорывом российской науки, вторые окрестили ученого шарлатаном, умело использующим свои приятельские отношения со спикером Госдумы Борисом Грызловым. Причем они не просто приятельствуют, их связывают деловые узы – Грызлов и Петрик являются патентообладетелями на изобретение установки, позволяющей в промышленных масштабах производить очистку загрязненной радионуклидами воды до состояния питьевой (патент RU 2345430 C1).

Именно благодаря авторитету Грызлова Петрик стал одним из фигурантов партийного проекта, переросшего затем в государственную программу «Чистая вода». Эта программа рассчитана на период с 2010 по 2017 годы, ежегодно на ее реализацию должно выделяться из федерального бюджета чуть больше 20 млрд. рублей. Солидная часть средств пойдет как раз на оборудование водопроводных сетей установками Петрика.

Что же это за чудо такое, что на него тратятся такие баснословные суммы, причем не спонсорские, а бюджетные, то есть средства налогоплательщиков. Неужели господин Петрик и правда обошел коллег по науке и изобрел нечто уникальное, чем все мы можем не только успешно воспользоваться, но и гордиться? Или ученый выдает желаемое за действительное?

Чтобы отделить, наконец, зерна от плевел и лично убедиться в эффективности или, наоборот, бесполезности очищающих устройств, Общество защиты прав потребителей обратилось в независимый испытательный центр с просьбой протестировать самую ходовую модель из линейки фильтров Петрика - напорно-наливной фильтр «Золотая формула» ZF- МЧС.

Этот аппарат, стоимостью от 900 до 1200 рублей чрезвычайно популярен среди самой доверчивой категории граждан – пенсионеров. Производит и реализует фильтры компания «Золотая формула», учредителем и научным руководителем которой значится все тот же Петрик. Продажа устройств ведется с нарушением требований налогового законодательства, без применения контрольно-кассового аппарата. Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности ученого - большой вопрос.

Неизвестно патентовал ли совместно с Петриком что то министр МЧС Сергей Шойгу, но раньше на маркировке изделия присутствовала и его фамилия, и символика государственного флага. Что, несомненно, придавало продукту статуса и солидности, а также подкупало доверие потребителей. Однако затем Шойгу и флаг убрали, оставив скромно аббревиатуру министерства, и стали вкладывать в коробку лишь ярлычок с изображением триколора.

Для того чтобы испытания оказались максимально полными и прояснили ответ на вопрос о соответствии фильтра заявленным свойствам, было закуплено и передано в лабораторию шесть одинаковых фильтров ZF- МЧС. Изучив паспорт изделия, эксперты удивились, что в нем даны только общие сведения об эффективности очищения воды, и никакой конкретики.

Указано, что «фильтр предназначен для удаления из питьевой воды взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов». При этом абсолютно не указан процент эффективности очищения. Но ведь очистить воду от гадости можно на 100%, а можно и на 50%, и в том и в другом случае это будет считаться очищением.

Не указано и какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения». Все это противоречит требованиям ГОСТа по маркировке данного вида товара.

Чтобы определить степень очистки воды от некоторых заявленных в паспорте изделия химических загрязняющих компонентов, через фильтры пропускались специально приготовленные модельные растворы, имитирующие необходимый уровень загрязняющих компонентов. Это активный свободный хлор (1), общий хлор (1А), трехвалентное железо (2), анионные поверхностно-активные вещества (АПАВ)(3), раствор с алюминием, свинцом, медью, серебром (4), в качестве пятого раствора была использована природная вода Москворецкого водоисточника для проверки бактерицидных свойств фильтра и снижения мутности (5,6).

Фильтр может работать двумя способами: в напорном (от крана) и в наливном режиме. Мы решили остановиться на втором способе, максимально приблизившись к «полевым» условиям, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили горлышко в резьбу фильтра. Затем в бутылку наливался модельный раствор, и проходил через фильтр.

Ресурс каждого из образцов согласно прилагаемой инструкции равен 800 литрам. Испытания предполагалось проводить до израсходования ресурса картриджа наполовину или 400 литров раствора. Однако далеко не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и практически переставал пропускать воду уже на 9% израсходованного ресурса.

Через фильтры промаркированные №№ 1-4, проливали модельные растворы №1, №2, №3 и №4 соответственно, приготовленные на водопроводной воде. Через фильтры №5 и №6 - природную воду. Во всех случаях, определяли фактические значения контролируемых показателей в исходной и отфильтрованной воде. Фильтр №6, после микробиологического анализа, был передан на испытания в другой отдел лаборатории, где через него до 50% заявленного ресурса проливали модельный раствор №1А, приготовленный на основе водопроводной воды, чтобы убедится в эффективности очищения от общего хлора.

Отбор и анализ проб по показателям хлор свободный, хлор общий, АПАВ проводили при выработке половины ресурса картриджа, железо – при выработке 23%, медь, алюминий, серебро, свинец – 9%, что соответствовало 400 л, 180 л и 72 л профильтрованного модельного раствора. Мутность измеряли при снижении производительности фильтра до 2л/ч, что соответствовало 5% выработки ресурса картриджа.

Итак, первый модельный раствор - хлор свободный. По СанПиНу на питьевую воду централизованного водоснабжения, в литре воды может содержаться до 1 мг хлора. В модельном растворе, по правилам, содержалось 2 мг хлора на литр. В итоге, пройдя через фильтр, раствор на выходе оказался с такой же концентрацией. То есть степень очистки от хлора стремилась к нулю. Эксперты развели руками: ведь даже самые простейшие бытовые кувшинные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. Испытание на очищение раствора от остаточного хлора так же показало нулевую эффективность прибора.

С трехвалентным железом фильтр справился на отлично, но уже на 23% работы аппарат забился и вовсе перестал пропускать раствор. Весьма странно, учитывая, что данные фильтры позиционируются производителем как эдакая палочка – выручалочка в экстремальных условиях, способные очистить и сделать пригодной для питья даже воду из лужи.

АПАВы– это крупномолекулярные органические вещества, которые являются основной составляющей стиральных порошков и синтетических моющих средств. Раствор, обогащенный АПАВ, как вошел в фильтр, так и вышел из него с прежним содержанием анионов. Если уж с такой простой задачей детищу Петрика справиться не под силу, что уж говорить об очищении воды от нефтепродуктов.

Из комбинированного раствора металлов, фильтр лучше всего справился со свинцом (очищение 100%). Содержание меди уменьшилось на 91%, алюминия – на 75%, серебра – на 50%. Но, внимание (!), на 9% израсходования ресурса аппарат приказал долго жить. То есть практически перестал пропускать воду. Специалисты вообще отметили низкую производительность фильтра на данном модельном растворе. Она оказалась далека от заявленной - 4 литра в час. За 21 рабочий день эксперты смогли «пропихнуть» через него всего 72 литра.



Интересные результаты показало исследование воды из открытого природного источника (№5 и №6). В воде, взятой из открытого Москворецкого источника, изначально зафиксировали три основных микробиологических показателя - ОМЧ (общее микробное число), ОКБ (общие колиформные бактерии) и ТКБ (термотолерантные колиформные бактерии). Затем ее пропустили через фильтр. Как оказалось устройство с очисткой воды от бактерий справилось на ура. Но эксперты решили проверить, вся ли живность при очистке погибла и хорошо удерживается сорбентом, для чего через те же фильтры пропустили стерильную воду. Исследование жидкости на выходе насторожило: часть живности (общие колиформные бактерии) вышла с этой водой наружу! Таким образом, можно сделать вывод, что при дальнейшем использовании аппарат попросту сбрасывает накопленные бактерии. А значит, эффективным и безопасным очистителем считаться ну никак не может.

Комментарий эксперта
Надежда Куцева, руководитель отдела по работе с клиентами Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА»:
- Исследования фильтров проводились в наливном режиме до достижения 50% ресурса, заявленного производителем. В результате испытаний установлено, что при 50% расходе ресурса фильтр не эффективен для очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора.
АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод. В ходе тестирования фильтра на природной воде его производительность падает до нуля при выработке всего лишь 9 % завяленного ресурса.
Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведенных на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами. Даже перед началом испытаний скорость фильтрации чистой водопроводной воды (без добавки загрязнителей) составляла 2,3 л/ч. В ходе дальнейших испытаний после пролива первых 5-10 литров водопроводной воды с добавкой загрязняющих компонентов скорость фильтрации заметно снизилась и на 9% ресурса фильтра вода практически не фильтровалась. При этом эффективность очистки раствора была приемлимой. Производительность фильтров сильно варьировалась в зависимости от состава модельных растворов. Так, для растворов, содержащих АПАВ и свободный активный хлор, производительность фильтров была существенно выше, а эффективность очистки – ниже.
Что касается бактериологических исследований, следует отметить, что при снижении производительности в 2 раза фильтр перестает выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и, напротив, становится источником бактериологического загрязнения. Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды.

В заключении хотелось добавить, что угольные фильтры (а именно из него состоит проверенный фильтр Петрика) на сегодняшний день являются наипростейшим устройством. Самые элементарные и дешевые экземпляры без труда справляются с очисткой воды от вредных примесей.

У Петриковских фильтров неудачной оказалась даже конструкция: в отводном патрубке часто скапливаются пузырьки воздуха, что приводит к прекращению работы фильтра в наливном режиме. Изготовить такой, по сути, бесполезный продукт, как фильтр Петрика, необходимо еще умудриться. Как умудриться его выставить на продажу и убедить людей в эффективности.

Учитывая, что сам господин Петрик по образованию является психологом, ничего не остается сделать, как отдать дань его тонкому психологическому расчету, позволяющему одурманивать не только тысячи доверчивых граждан, готовых выкладывать за бесполезную «инновацию» свои кровные, но и – целое государство.

- Полбеды, если бы наши чиновники решили по обыкновению украсть многомиллиардные средства, выделяемые из бюджета на программу «Чистая вода». Беда в том, что они идут дальше и, похоже, всерьез собираются заставить наших граждан употреблять воду «очищенную» этими «чудо-фильтрами», - возмущается руководитель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков.

Сегодня, 7 июля 2010 года, Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя - ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца - Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис», выпускающие и продающие "фильтры Петрика". Поводом послужили результаты экспертизы, показавшие неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия.

ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF- МЧС», противоправным и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации.
ОЗПП просит всех потребителей быть особо внимательными при выборе бытового фильтра.

Обсудить на форуме




 

Сделать репост в соц.сети:

 

КАЧЕСТВО.РУ в социальных сетях: